行(xíng)業新聞

您的當前位置:首頁 > 行(xíng)業動态 > 行(xíng)業新聞

廣電要慎重對待和(hé)反思CMMB

   
作(zuò)者:中廣互聯 時(shí)間(jiān):2016-03-01點擊:16709

CMMB成為(wèi)曆史

  昨日,一則“中廣傳播正式劃撥國網”的新聞刷爆朋友(yǒu)圈。據悉,國家(jiā)新聞出版廣電總局2016年2月1日發文,中廣傳播集團有(yǒu)限公司劃歸中國廣播電視網絡有(yǒu)限公司管理(lǐ),不再列為(wèi)總局直屬單位。按照之前的坊間(jiān)傳聞,其原有(yǒu)業務被叫停,處于資産清算(suàn)階段。

  在過去兩三年裏,圍繞中廣傳播的CMMB業務運營體(tǐ)系以及整個(gè)産業鏈處于“死亡”狀态,唯一還(hái)有(yǒu)些(xiē)印象的就是BIRTV7号館裏那(nà)小(xiǎo)小(xiǎo)的展台。

  CMMB是英文China Mobile Multimedia Broadcasting (中國移動多(duō)媒體(tǐ)廣播)的簡稱,它是國內(nèi)自主研發的第一套面向手機、PMP、PND(GPS)、數碼相機、平闆電腦(nǎo)、PC 等多(duō)種移動終端的系統。2006 年10 月24 日,國家(jiā)廣播電影(yǐng)電視總局正式頒布了中國移動多(duō)媒體(tǐ)廣播行(xíng)業标準,決定采用我國自主研發的移動多(duō)媒體(tǐ)廣播行(xíng)業标準—CMMB。

  “往事如風但(dàn)往事并不如煙”,CMMB業務本身已經沒有(yǒu)任何意義。但(dàn)中廣傳播這一機構在CMMB産業鏈“死亡”狀态下依然存續一頓時(shí)間(jiān),并裝入國網公司;這是因為(wèi)其占據的700M無線頻段。包括中國移動的一度入股也是看中這個(gè)頻段吧(ba)。

  本文我們就回顧一下CMMB的前世今生(shēng),證明(míng)它曾經存在過、輝煌過。

  借勢奧運東風,紅火(huǒ)一時(shí)

  2008年是CMMB的升溫之年。2008年6月26日,廣電總局向奧組委贈送了1000台CMMB終端。廣電總局副局長張海濤在發布會(huì)上(shàng)強調将繼續與電信部門(mén)積極合作(zuò),加快推進CMMB與TD-SCDMA的融合,加快移動多(duō)媒體(tǐ)廣播的發展。

  為(wèi)了CMMB更好的發展,廣電總局确定了五個(gè)基本原則:

  ·統一标準、全國漫遊,保證用戶随時(shí)随地享受到CMMB 服務;

  ·統一平台、統一運營,培育能夠帶動全國廣電産業發展的龍頭企業;

  ·堅持內(nèi)容與載體(tǐ)服務、社會(huì)效益與經濟效益相結合,确保安全播出與政令暢通(tōng);

  ·堅持利用現有(yǒu)資源,利用廣播現有(yǒu)設施,以較快時(shí)間(jiān)、較低(dī)成本,迅速形成規模;

  ·堅持開(kāi)放合作(zuò)、共享共赢,調動內(nèi)容、芯片、終端、電信企業的積極性,利益共享、風險共擔、聯合發展。

  在上(shàng)述原則下指導下,CMMB 的商業運作(zuò)模式采取中央和(hé)地方相結合,确定了全國“統一平台、統一運營、統一資費”的建設發展目标,構建全國統一标準的傳輸覆蓋網絡,建立統一的條件接收、運營支撐體(tǐ)系和(hé)符合現代企業制(zhì)度的合格市場(chǎng)運營主體(tǐ)。

  具體(tǐ)而言,總局直屬單位共同出資組建中廣衛星移動廣播有(yǒu)限公司(中廣傳播),即CMMB 中央總公司。在省級層面,由中央總公司與各省廣電單位成立子公司,在地市級成立省公司的分公司,形成“總公司+省級子公司+地市級分公司”的三級架構。這一架構某種意義上(shàng)或許借鑒了三大(dà)電信運營商的架構。

  到2010 年底,中廣傳播(CBC)已經與全國31 個(gè)省級廣電機構簽署了合作(zuò)協議,成立移動多(duō)媒體(tǐ)廣播電視省級運營主體(tǐ)—中廣傳播省級分公司,各省分公司下面的地市級子公司也相繼建立起來(lái)。而2011年8月,CMMB信号已覆蓋全國881個(gè)縣市區(qū)。

  技(jì)術儲備情況

  此前,CMMB一直處于技(jì)術标準研發的階段。

  2002年,國家(jiā)廣電總局廣播科學研究院開(kāi)始跟蹤國際移動電視相關領域的技(jì)術,提出了研發移動多(duō)媒體(tǐ)廣播技(jì)術的計(jì)劃。一年後,廣電總局科技(jì)司對此進行(xíng)了立項,提出系統技(jì)術方案。

  2004年,中央領導批示要以廣電為(wèi)主、産業運作(zuò)、加強管理(lǐ),加快移動多(duō)媒體(tǐ)廣播電視發展。之後又多(duō)次指示要立足自主創新,立足民族工業,确保為(wèi)奧運提供移動多(duō)媒體(tǐ)廣播電視服務。

  2005年3月,相關技(jì)術研究項目取得(de)階段性成果,廣電總局确定了“天地一體(tǐ)”的移動多(duō)媒體(tǐ)廣播(CMMB)技(jì)術體(tǐ)制(zhì)和(hé)方案。同年8月,廣電總局成立了移動多(duō)媒體(tǐ)廣播技(jì)術研究工作(zuò)組,由廣電系統內(nèi)外科研院所、大(dà)專院校(xiào)、相關設備制(zhì)造企業以及廣電和(hé)電信運營機構組成。

  2006年10月24日,廣電總局正式頒布了具有(yǒu)自主知識産權的移動多(duō)媒體(tǐ)廣播(CMMB)行(xíng)業标準的第一部分——《移動多(duō)媒體(tǐ)廣播第1部分:廣播信道(dào)幀結構、信道(dào)編碼和(hé)調制(zhì)》。行(xíng)标公布文件顯示其核心技(jì)術産權所有(yǒu)人(rén)為(wèi)北京泰美世紀科技(jì)有(yǒu)限公司。

  2007年3月19日,北京創毅視訊科技(jì)有(yǒu)限公司就成功研發了CMMB的第一顆信道(dào)解調芯片IF101,并在3月23日淩晨通(tōng)過了與CMMB接收芯片相關的所有(yǒu)測試項目。當年12月,創毅視訊與台積電聯合宣布開(kāi)始了該芯片的量産。

  2007年7月初,CMMB進行(xíng)了第一輪設備招标,在北京、青島、沈陽、上(shàng)海、秦皇島、天津等6個(gè)奧運城市,以及深圳、廣州這兩個(gè)産業化基礎較好的城市開(kāi)通(tōng)CMMB發射站(zhàn),進行(xíng)相關覆蓋和(hé)網絡信号試驗;10月5日,青島電視塔成功播出CMMB信号,成為(wèi)8個(gè)試點城市中第一個(gè)試驗成功的城市。11月20日開(kāi)始,所有(yǒu)的省會(huì)城市開(kāi)始鋪設CMMB的試驗網。

  典型的行(xíng)業失敗案例

  在2011年之後,CMMB的發展就很(hěn)快走向下坡路。筆者記得(de)大(dà)約是2012年,某地市中廣傳播公司希望就CMMB業務開(kāi)展以此營銷活動,但(dàn)卻根本找不到僅僅是支撐該次營銷活動展示所需要的CMMB手機。其産業鏈窘迫程度可(kě)見一斑。

  回顧往事,CMMB的失敗主要存在從如下多(duō)個(gè)角度。

  第一,CMMB從誕生(shēng)之時(shí)就牽涉了技(jì)術标準争議、行(xíng)業利益争端、等衆多(duō)問題,并一直無法完全解決手機入網證問題。筆者不想在此過多(duō)贅述當年CMMB的劇(jù)情(堪稱狗血,讀者可(kě)以參考《詳解CMMB前生(shēng)今世,國标之争原為(wèi)同門(mén)相煎?》,更多(duō)內(nèi)情或許不止于此)。基本上(shàng)是廣電總局基于電視內(nèi)容把控和(hé)行(xíng)業體(tǐ)制(zhì)支持CMMB标準,而握有(yǒu)手機如網站(zhàn)的工信部則支持TMMB标準。在某種意義上(shàng),CMMB當年的争端是今天國網相關利益之争的早期版本,隻是核心利益從手機電視領域轉為(wèi)寬帶接入與信息服務領域。

  在行(xíng)業利益之争下,除了與TD-SCDMA手機報團取暖之外,CMMB無法內(nèi)置到主流手機中。這大(dà)大(dà)降低(dī)了對主流手機用戶的吸引力。

  第二,CMMB采取的收費模式在一定程度上(shàng)将中低(dī)端用戶及很(hěn)多(duō)二三線終端也屏蔽在外。

  入網許可(kě)證将主流手機和(hé)中高(gāo)端用戶屏蔽在外,而內(nèi)容收費模式則将中低(dī)端用戶也扔在一邊。回顧來(lái)看,這是非常可(kě)笑的事。按照目前的互聯網思維來(lái)看,沒有(yǒu)用戶再好的技(jì)術有(yǒu)毛用?更糟糕的是,考慮到中國電視內(nèi)容産業的薄弱——那(nà)時(shí)候全國也沒幾個(gè)叫得(de)響的綜藝節目,何況是各地分别運營,主要內(nèi)容都是央視的非核心頻道(dào)內(nèi)容(不包括央視3、5、6、8這樣當時(shí)相對優質的頻道(dào))。至于各地基于CMMB的數字廣播技(jì)術提供的特色內(nèi)容,在後來(lái)的互聯網化浪潮中實在算(suàn)不啥玩意。

  所以,随着時(shí)間(jiān)的推移,用戶不幹了,山(shān)寨廠商也玩不動了——當然這與第三個(gè)原因有(yǒu)關。

  在上(shàng)述的尴尬局面下,CMMB當時(shí)在實際推廣中第一選擇終端居然不是手機而是GPS導航儀。根據中廣互聯《2011CMMB産業研究報告》統計(jì)數據,截止2010年底,在CMMB終端類型分布上(shàng),從總持有(yǒu)量來(lái)看,GPS是第一大(dà)終端,TD手機居次。

  第三,最大(dà)的問題是對于移動互聯網的不理(lǐ)解,依舊(jiù)在封閉網絡背景下看待“手機電視”這一業務,不管是廣電總局還(hái)是工信部其實都存在驗證的戰略定位錯誤。

  彼時(shí),大(dà)洋彼岸的喬布斯在2007年1月就發布了iOS和(hé)iPhone,谷歌(gē)也在2008年10月發布了Android手機。但(dàn)直到2009年10月第一台iPhone才正式引入中國——不算(suàn)水(shuǐ)貨的話(huà)。

  所以,大(dà)部分人(rén)包括筆者在內(nèi)對于智能手機的認識都存在很(hěn)大(dà)的局限。在2009-2010年智能手機和(hé)移動互聯浪潮尚未真正興起、3G市場(chǎng)剛剛起步、寬帶普及程度遠不如今天的背景下,廣電總局和(hé)工信部都還(hái)在封閉式管理(lǐ)的思維之中。具體(tǐ)到手機上(shàng),大(dà)家(jiā)都還(hái)處于“功能機+封閉式移動夢網”時(shí)代。所以,大(dà)家(jiā)都在圈地,都在占山(shān)頭;誰都不知道(dào)這些(xiē)山(shān)頭最後都會(huì)被快速抹平。

  不過當時(shí)中廣互聯總經理(lǐ)曾會(huì)明(míng)在《2011CMMB産業研究報告》中曾經指出:從發展趨勢看,TD将在2011年成為(wèi)CMMB第一大(dà)終端,GPS居次。必須深刻地認識到,手機終端因通(tōng)信功能的剛性需求,作(zuò)為(wèi)CMMB必須予以最高(gāo)程度的重視。尤其是iphone智能手機的出現,将來(lái)手機将成為(wèi)人(rén)們最為(wèi)重要的随身信息終端,TD3G甚至将來(lái)4G網絡的普及和(hé)價格下降,以及WiFi的普及,手機流媒體(tǐ)視頻必将興起并普及。CMMB的發展窗口期,應該是在智能手機普及之前,需要抓住這個(gè)窗口期迅速成為(wèi)各類手機,尤其是将來(lái)智能手機的标配。

  也就是說,曾會(huì)明(míng)先生(shēng)在當時(shí)就意思到:必須抛棄功能機思維,CMMB應用要定位于終端的第二位應用——并緊靠第一位的應用(電話(huà)通(tōng)信、智能操作(zuò)系統)。可(kě)惜,基于半事業化半企業化運作(zuò)的中廣傳播,并沒有(yǒu)真正重視曾會(huì)明(míng)在等行(xíng)業有(yǒu)識之士的聲音(yīn)和(hé)建議。後面的進程及結果其實早在大(dà)家(jiā)預料之內(nèi)。

  第四,廣電總局一直都沒有(yǒu)理(lǐ)清CMMB與有(yǒu)線、衛星、地面這些(xiē)不同傳輸渠道(dào)的定位,以及公益與商業的界限劃分。

  曾會(huì)明(míng)在《2011CMMB産業研究報告》中還(hái)指出:從世界移動電視發展曆程來(lái)看,移動電視市場(chǎng)發展戰略存在不同的思維,移動電視是整體(tǐ)電視産業戰略的一部分還(hái)是一個(gè)“獨立戰略”的電視運營市場(chǎng),前者傾向于将移動電視作(zuò)為(wèi)地面電視的一部分,以實現“TV Everywhere”戰略;後者則一般以組建運營實體(tǐ)的方式将移動電視作(zuò)為(wèi)獨立産業發展。顯然,廣電總局當時(shí)還(hái)是在各自為(wèi)政的思維下獨立發展CMMB業務。于是,各種數字電視“左手打右手”的事一直上(shàng)演至今,CMMB隻是其中一景罷了。

  另外,中廣傳播自身的運營能力包括營銷推廣等問題,就不在此一一贅述;畢竟這些(xiē)都已成往事。

  反思:往事不應如煙

  在CMMB的快速起落過程中,最為(wèi)遺憾的是:CMMB是當時(shí)中國廣電領域唯一統一運營主體(tǐ)、全程全網的業務,并同時(shí)擁有(yǒu)網絡與內(nèi)容的統一運營權,其網絡規模已居全球首位!加上(shàng)中國龐大(dà)的人(rén)口數量和(hé)市場(chǎng)空(kōng)間(jiān),當時(shí)一度具有(yǒu)非常好的資源價值和(hé)戰略價值。曾經一度吸引了部分投資機構。

  筆者在此想說的是,CMMB的失敗其實在兩三年前已經定論,但(dàn)其中相關的體(tǐ)制(zhì)、戰略思維、部門(mén)争端及戰術策略等問題,不應該成為(wèi)如煙往事,廣電行(xíng)業及三網融合應用的後來(lái)者——特别是目前正在緊密布局的國網公司,需要慎重對待和(hé)反思這一典型案例!